現(xiàn)場大屏幕酷炫來襲，輕松玩轉(zhuǎn)3D抽獎互動！

2020-05-28 抽獎現(xiàn)場抽獎大屏幕抽獎 3D抽獎

年會現(xiàn)場、會場活動、商場促銷、頒獎典禮、婚禮現(xiàn)場......這一類來賓多、現(xiàn)場大的活動現(xiàn)場總是需要更多的互動環(huán)節(jié)調(diào)節(jié)氣氛，比如說抽獎就很好！只需要準(zhǔn)備一臺電腦，加上大屏幕即可實(shí)現(xiàn)無道具抽獎，所有的來賓都能參與進(jìn)來，而且更加刺激、更加具有氛圍。抽獎不僅僅有普通玩法，還可以試試?yán)匣C(jī)抽獎以及3D抽獎，讓活動舉辦方擁有更多選擇。

人人秀歡樂現(xiàn)場支持3D抽獎玩法，互動效果更加精彩，也讓這次的活動更加具有吸引力和話題度。有興趣的話，就一起來簡單了解下吧。

人人秀歡樂現(xiàn)場——3D抽獎

一、人人秀歡樂現(xiàn)場：3D抽獎-功能介紹

歡樂現(xiàn)場提供的3D抽獎功能，相比于普通抽獎更加炫酷，其中包括了3D旋轉(zhuǎn)球、3D時空螺旋、3D時空穿梭三種形式，讓會議的現(xiàn)場互動更加精彩。

二、人人秀歡樂現(xiàn)場：3D抽獎-服務(wù)優(yōu)勢

支持多種3D形式

3D抽獎支持3D旋轉(zhuǎn)球、3D時空螺旋、3D時空穿梭三種形式，讓活動舉辦方可以有更多的選擇。

支持獎品展示

3D抽獎支持添加獎品圖片和獎品名稱，讓互動抽獎具吸引力。

可一次抽取多人

3D抽獎支持一次抽取多人，只需輸入每場需要抽中的人數(shù)即可，簡單方便

互動效果更精彩

3D抽獎效果更加炫酷美觀，讓互動可以更加精彩。

三、人人秀歡樂現(xiàn)場：3D抽獎-使用場景

適用場景：企業(yè)年會、會議論壇、戶外活動、婚慶典禮

適用環(huán)節(jié)：中場互動

使用功效：抽獎同時展示獎品圖片更具吸引力，無道具操作更便捷。

小彩蛋：優(yōu)秀危機(jī)公關(guān)案例盤點(diǎn)

1、2015年呷哺呷哺火鍋“鴨血門”事件（危機(jī)類型：產(chǎn)品質(zhì)量類）

上榜理由：迅速反應(yīng)、公開配合、及時反饋。

案例回顧：

2015年3月15日，CCTV新聞頻道《共同關(guān)注》欄目重磅報(bào)道“北京鴨血9成是假的”。據(jù)央視報(bào)道，有觀眾舉報(bào)，北京市場九成的鴨血都是假鴨血，甚至是含有甲醛的有毒鴨血。街邊麻辣燙的老板直接告訴記者，他這里的鴨血是豬血做的。記者到呷哺呷哺和小肥羊，分別打包了一份鴨血，隨后，到附近的一個連鎖餐館打包了一份風(fēng)味鴨血。檢測報(bào)告顯現(xiàn)，三份鴨血樣品均檢出豬源性成分。此外，麻辣燙所用的豬血檢出了高濃度甲醛。

企業(yè)應(yīng)對：

在3.15，這所有商家都敏感的時間節(jié)點(diǎn)，呷哺呷哺在很短的時間內(nèi)給出回應(yīng)，表明態(tài)度。

3月15日20點(diǎn)40分，呷哺呷哺微博發(fā)布第一篇回應(yīng)：“各位好，就今晚央視共同關(guān)注欄目播出《北京鴨血九成是假的》新聞中提到，取自呷哺呷哺一家門店所售賣的鴨血含有豬源性成分，我公司對此事件高度重視。堅(jiān)持品質(zhì)、對消費(fèi)者負(fù)責(zé)是呷哺呷哺經(jīng)營的根本。我們將聯(lián)合新聞媒體、政府部門和第三方檢測機(jī)構(gòu)立刻展開調(diào)查。有進(jìn)一步消息我們會及時發(fā)布。謝謝?！?/span>

25分鐘后，呷哺呷哺微博發(fā)布第二篇回應(yīng)：“各位好，本著為消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度，我們目前已經(jīng)全部停售所有門店的鴨血產(chǎn)品，留待檢驗(yàn)和確認(rèn)。同時，為了及時溝通，公布我公司的媒體聯(lián)絡(luò)方式，13801189595，張先生。謝謝。 ”

3月16日凌晨4點(diǎn)34分，呷哺呷哺微博發(fā)布第三篇回應(yīng)：“3月15日晚，我公司積極配合政府相關(guān)部門的檢查和取樣，提供產(chǎn)品供應(yīng)商的資質(zhì)證明和檢測報(bào)告，并按照要求把已經(jīng)下架停售的所有鴨血及時運(yùn)回總部封存。我們將盡快落實(shí)事實(shí)，并及時通報(bào)。我們就本次事件給消費(fèi)者帶來的擔(dān)憂和不便致以最誠摯的歉意。 ”

應(yīng)對分析：

呷哺呷哺通過三條微博形成了一份完整的回應(yīng)。

第一條表明態(tài)度，告知消費(fèi)者、媒體和有關(guān)部門公司會保持開放、積極的態(tài)度，并會及時公開信息；

第二條為公眾提供了一條有效途徑來了解動態(tài)，同時奪取“鴨血事件”的輿論主導(dǎo)權(quán)，避免其他媒體散布謠言；

第三條交待事情的進(jìn)展和企業(yè)的部署，停止銷售鴨血，并把鴨血交給專業(yè)機(jī)構(gòu)檢查。

完成三條回應(yīng)之后，呷哺呷哺順利奪回了輿論的主導(dǎo)權(quán)，此后保持沉默等待監(jiān)測結(jié)果的公布，避免節(jié)外生枝。

危機(jī)公關(guān)結(jié)果：

在呷哺呷哺鴨血事件，官方檢測為呷哺呷哺帶來了好消息。3月26日，呷哺呷哺官方微博發(fā)布消息：“今天下午14:19分，北京市大興區(qū)食藥監(jiān)局前往呷哺呷哺總部，解封了3月15日當(dāng)晚封存的鴨血產(chǎn)品。呷哺呷哺已接到政府部門通知，其取樣送檢的鴨血制品經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測均未檢出豬源性成分。即日起，呷哺呷哺將恢復(fù)鴨血產(chǎn)品售賣。正式書面檢測報(bào)告政府部門將于后續(xù)發(fā)布。”

一場聲勢浩大的公關(guān)危機(jī)得到圓滿的解決?？陀^講，呷哺呷哺鴨血事件能圓滿解決，確有很大因素在于負(fù)面本身是一個“烏龍事件”，呷哺呷哺的鴨血沒有問題。此話不錯，但我們也能看到呷哺呷哺面對突如其來的危機(jī)時，能自始至終從容應(yīng)對，沒有自亂陣腳。

2、2018年星巴克致癌事件（公共安全類）

上榜理由：引用行業(yè)規(guī)范、借助媒體澄清

案例回顧：

2018年3月29日，一個名為“澳洲Mirror”的公眾號撰寫了一篇文章：《星巴克最大丑聞曝光，全球媒體刷屏！我們喝進(jìn)嘴里的咖啡，竟然都是這種東西......》。文章中作者宣傳“喝星巴克咖啡致癌，是被隱瞞了8年的真相......”、“美國洛杉磯法院的一紙裁定，可以說是直接判了星巴克的死刑”等等對星巴克不利的內(nèi)容。

事實(shí)上，3月29日，洛杉磯高等法院法官裁定星巴克公司和其他咖啡公司必須在加州銷售的咖啡產(chǎn)品上貼上癌癥警告標(biāo)簽，因?yàn)槠湓诒簾^程中產(chǎn)生的化學(xué)物質(zhì)會致癌。

法官Elihu Berle在3月28日表示，“原告提供的證據(jù)表明，咖啡的消費(fèi)增加了對胎兒，嬰兒，兒童和成人的傷害風(fēng)險(xiǎn)”，“被告咖啡制造商沒有在審判中提出適當(dāng)?shù)睦碛蓙碚紦?jù)上風(fēng)。”

據(jù)悉，這場訴訟由非營利組織毒理學(xué)教育和研究委員會根據(jù)州法律提出，已經(jīng)歷時八年。該場訴訟被起訴方還包括星巴克和其他90家公司，其中包括7-Eleven和十幾家大型咖啡公司。

企業(yè)應(yīng)對：

對于這次危機(jī)，星巴克方的反應(yīng)則顯得相對平靜，只通過媒體記者的采訪給出回應(yīng)，而非主動回應(yīng)。從媒體報(bào)道可查出，星巴克對此事做出過兩次回應(yīng)。

第一次在3月31日，有媒體星巴克中國求證，被告知，該裁決并不針對星巴克一家，而是針對整個咖啡行業(yè)。目前，全美咖啡行業(yè)協(xié)會已就裁決發(fā)布公告，堅(jiān)稱咖啡是安全飲品，法院裁決舞蹈公眾。

第二次在4月1日，星巴克中國給出媒體一份完整的聲明。

星巴克始終堅(jiān)持為顧客提供高品質(zhì)及安全可靠的食品與飲料,并致力于讓顧客感受優(yōu)質(zhì)的星巴克體驗(yàn)。

關(guān)于該項(xiàng)在美國加州的法律訴訟，您可參考以下全美咖啡行業(yè)協(xié)會相關(guān)公告的中文翻譯：

全美咖啡行業(yè)協(xié)會關(guān)于加州第65號判決的公告（2018年3月29日）

在這場持續(xù)多時的法律訴訟中，今天，加州第65號判決的結(jié)果將可能導(dǎo)致所有咖啡產(chǎn)品上必須貼上致癌警告標(biāo)簽。整個咖啡行業(yè)目前正在考慮各項(xiàng)應(yīng)對，包括繼續(xù)提出上訴及采取進(jìn)一步的法律行動。

在咖啡產(chǎn)品上貼上致癌警告標(biāo)簽將會是一個誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。美國政府發(fā)布的營養(yǎng)指南中指出，咖啡是健康生活方式的一部分。世界健康組織（WHO）也明確指出咖啡不會致癌。無數(shù)學(xué)術(shù)研究都已經(jīng)證明了飲用咖啡對健康的益處，并且咖啡飲用者通常更長壽。

全美咖啡行業(yè)協(xié)會的主席及首席執(zhí)行官威廉莫瑞表示：“咖啡早已被證明是對健康有益的飲品。此次法律訴訟產(chǎn)生了一個可笑的結(jié)果，這項(xiàng)第65號判決使消費(fèi)者倍感困惑，并且也無益于公眾對健康的認(rèn)知。”